16 años y corrriendo a votar!
Una tarde, escuchando la tertulia de voces latinoamericanas en La Ventana (qué gustazo los debates distendidos de Lanata, Bayly, Vargas Llosa e Izaguirre), comentaron la noticia.
Austria reduce a 16 años la edad mínima para votar.
De esta forma Austria será el primer país de la UE en permitir el voto a los menores de edad. Creo recordar que en el programa de Carles Francino (Hoy por Hoy – Cadena Ser), debatieron hace ya tiempo los pros y contras de reducir la edad de voto, y las razones existentes y convincentes para motivar el cambio.
Algunos de los que hablaron, coincidieron en decir que, si a los 16 años un menor ya puede trabajar, también debería poder ejercer su derecho al voto. Pero de la misma forma, se planteaba el debate entorno al grado de maduración de una persona de 16 años para poder posicionarse a nivel político y tener capacidad para elegir un representante. Ese, sinceramente, es un debate que no tiene fin.
Es indudable que la cuestión madurativa depende del proceso vital de cada uno, y a los 18 años aún hay mucho ganso con derecho a voto, pero está claro que hay que elegir una edad que marque el sesgo.
Yo creo que, puestos a ser justos, no estaría de más reducir la edad de voto. Más ahora que existe un precedente (y ya se sabe que en auntos de leyes y justicia, los precedentes marcan la tendencia en casos futuros).
En realidad sólo aportaría beneficios, ya que los no interesados pasarían del tema como hacían hasta ahora, y en todo caso vivirían un aumento de votos los partidos que abogan por la legalización de ciertas drogas.
En cualquier caso, para llevar a cabo un cambio como el que se ha producido en Austria, tiene que darse alguno de los siguientes factores.
Que crezca la demanda real por parte del sector joven de la sociedad sobre la reducción de la edad mínima, o bien que exista una necesidad, por parte del gobierno, de aumentar el número de población votante, para revitalizar el voto y ampliar su votantes potenciales (y esto también debería suponer un reto para los políticos. Un público integrado por yogurines a los que conquistar…)
Mi impresión, generalizando:
Pienso que quien a los 16 años tiene la inquietud de ir a votar ya es lo suficiente maduro para hacerlo. Los que a los 16 no són suficientemente maduros tampoco votarían si pudiesen.
x un momento he imaginado una campaña electoral tipo anuncio del club ZED, o como el nuevo anuncio d IU que hace pensar en un video casero d YouTube
octarina8
10 Mayo, 2007 a 9:25 am
La abstención es un arma poderosa, aunque en general está desvirtuada al confundirla con el “absentismo” electoral.
Tardaron siglos en permitir TVs privadas en España esperando el momento en que esa medida beneficiara al partido de turno. Es absurdo: los de 16 acabarán teniendo derecho a sufragio… total, para lo que hay que votar. (lleva carga de profundidad
)
El argumento laboral es patético, fueron precisamente los socialistas quienes al llegar al poder en 1982 prohibieron trabajar a los menores. Los hijos de los trabajadores tendrían asegurado el derecho de ser universitarios aunque en sus casas hubiera necesidad. “Primero estudiar, luego trabajar”. Veas tú ahora …
johnymepeino
10 Mayo, 2007 a 10:01 am
Para la gentuza que hay ahora mismo en las listas, a mí personalmente (17) no me apetece nada votar.
austerhouse
10 Mayo, 2007 a 12:57 pm
gracias a todos por la aportación.
octarina, sería brutal la modernización que tendrían que sufrir las campañas políticas para englobar al público más joven.
johny, no conocía lo que has comentado sobre el año 1982, pero tampoco tenía razón de ser la prohibición.
austerhouse, eres claro ejemplo de lo que la mayoría piensa. pero sí creo que es necesario ejercer el derecho al voto. por lo menos debemos votar al menos malo
agcblog
10 Mayo, 2007 a 6:51 pm
El sentido lo daba que el empresario tenía que contratar obreros del paro (de nuevo el diccionario Orwelliano: oficina del paro/oficina de empleo; ministerio de guerra/ministerio de defensa; etc). El empleo juvenil no significa que trabajen menos horas, o carguen menos kilos a sus espaldas ¿Por qué entonces pagarles menos?. Además era coartada para justificar las malas condiciones de trabajo en la construcción o las fábricas. “El accidente que le ha costado la vida a un trabajador… lo achacan a la inexperiencia, era su primer trabajo, no estaba acostumbrado, etc”.
Igual te choca por lo que tiene de intervencionismo del Estado. Er… explotar jovenes y vaciar las universidades es intervencionismo también (creo).
un blogabrazo
johnymepeino
10 Mayo, 2007 a 7:19 pm
Posiblemente pudiera bajarse … pero no tendría ningún efecto notorio a corto plazo.
La juventud de hoy en dia está poco enterada de la política y solo saben que el PP es malo y el PSOE bueno, y así no vamos a ningún lado.
No conocen quien es Fraga (q mira que han tenido tiempo de conocerle) más que de las imitaciones en el programa de Buenafuente, no saben quienes son Acebes y Zaplana, no saben quién es Rodríguez Ibarra o Solbes o Caldera o Llamazares, o quien era Anguita o Adolfo Suárez.
Votarían al partido del Cannabis si, pero por hacer la gracieta o pensar que solo quieren que todos fumen porros, sin mirar su trasfondo y resto de ideales.
Hay gente que ni con 25 debería votar … los jóvenes de menos de 18, es que ni de guasa.
Ancude
11 Mayo, 2007 a 6:04 am
Algo semejante me dijeron cuando decidí abrir mi primer blog. A dia de hoy hasta las estadísticas de invigorate, newsvite, o el del. icio.us me lo han enseñado a usarlo esos jóvenes menores de 18.
johnymepeino
11 Mayo, 2007 a 8:26 am
Todos queremos a Izaguirre en España. Él dice que es maricón, no gay.
http://sinblancaporelmundo.wordpress.com/2008/03/12/de-maricones-y-de-gays/
sinblancaporelmundo
12 Marzo, 2008 a 9:55 am